ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС14-4717 (9)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викотренд» (далее – общество «Викотренд») на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2018 по делу № А73-822/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными договоров от 21.03.2012, заключенных между должником и компанией «Баргер Лимитед» (далее – компания) купли-продажи долей в размере 100% уставных капиталов обществ «Прогресс», РСК «Строймастер», «КОДАС-СТС», «Ковинская лесопромышленная компания», и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2018 и округа от 26.11.2018, заявление удовлетворено в части: сделки признаны недействительными в части общей цены продажи долей, превышающей 5 556 460 руб., с компании в конкурсную массу должника  взыскано 116 443 540 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Викотренд» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили совершение сделки в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении (рыночная стоимость отчужденных в пользу должника долей обществ значительно завышена).

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев