ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС14-5458

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.04.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны от 16.02.2015 б/н на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 по делу Арбитражного суда Пензенской области № А49-3171/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова А.С., 

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щитэкс Люкс» о взыскании с арбитражного управляющего Скворцовой С.С. 12 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный управляющий Скворцова С.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 отменить, оставив в силе судебные акты от 23.07.2014 и от 23.10.2014.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Обжалуемое постановление суда округа принято в рамках полномочий и пределами их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направлением дела на новое рассмотрение права заявителя не нарушены, поскольку дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Скворцовой Светлане Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья 									О.Ю. Шилохвост