ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-4044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (г. Хабаровск; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2014 по делу № А73-6966/2014,

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск; далее – компания) к обществу о взыскании 1 379 708, 62 руб. долга

установил:

решением суда первой инстанции от 18.07.2014 иск удовлетворен.

	Апелляционный суд постановлением от 29.09.2014 названное решение отменил, в удовлетворении иска отказал.

Суд округа отменил постановление апелляционного суда, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания (ресурсоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие у общества (управляющей организации, исполнителя) задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению в объемах, превышающих ее нормативное потребление на общедомовые нужды, за период с октября 2013 года по январь 2014 года в рамках заключенного между сторонами договора от 01.01.2009 № 966200.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными, исходя из того, что факт превышения в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, нормативов потребления по горячему водоснабжению на общедомовые нужды подтвержден, обязанность по оплате сверхнормативного потребления энергоресурса подлежит возложению на общество в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

	Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции.

	Признавая ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у общества права требования взыскания спорного долга с исполнителя в связи с тем, что собственниками жилых домов приняты решения о распределении между конечными потребителями всего объема потребления коммунального ресурса, суд округа указал, что данные решения приняты в период, когда оказание коммунальных услуг и порядок расчета за них регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Вместе с тем, учитывая, что указанными Правилами не предусматривалось альтернативы в вопросе выбора субъекта, на которого относится плата за сверхнормативное потребление коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, как это установлено в пункте 44 Правил № 354, упомянутые решения собственников нельзя рассматривать  в качестве надлежащих доказательств осознанного принятия на себя собственниками таких затрат и освобождения от их несения управляющей организации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья									С.В. Самуйлов