79078_2021510 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-27208 (3)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

6 июня 2023 года 

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПСК «Строй-Проект» (далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023 по делу   № А40-299732/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу  общества (а также в пользу двух юридических лиц за общество) в общем  размере 7 162 768 рублей 44 копейки; применении последствий  их недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 09.02.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности условий для признания недействительными  сделками оспариваемых платежей, совершённых в течение месяца  до возбуждения производства по делу о банкротстве должника за пределами  обычной хозяйственной деятельности и повлекших за собой оказание  предпочтения в виде внеочередного удовлетворения требований общества,  в связи с чем удовлетворили заявление.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк