ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-6769 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Федеральная пассажирская компания» от 29.04.2016 № 04-29/535 на  решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 по делу   № А46-4843/2015 (судья Гущин А.И.), постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2015 (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н.,  Солодкевич Ю.М.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 03.03.2016 (судьи Тамашкин С.Н., Орлова Н.В., Сирина В.В.),  

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (г. Москва,  далее – общество «ФПК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  37 979 руб. 32 коп. расходов по перевозке помощников депутатов  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с  Российской Федерации в лице Аппарата Государственной Думы Федерального  Собрания Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных  средств за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения иска).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.03.2016, в удовлетворении иска отказано.  

Общество «ФПК» 29.04.2016 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.09.2015,  постановление от 04.12.2015 и постановление от 03.03.2016 отменить и принять  

новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и  направить дело на новое рассмотрение.  

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 04.07.2016  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Омской области.  

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «ФПК»  вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в период с  13.09.2013 по 29.11.2014 помощникам депутатов Государственной Думы по  работе в Омской области на общественных началах ФИО1 и ФИО2  обществом «ФПК» предоставлена льгота в виде бесплатного проезда в поездах  дальнего следования. Расходы на предоставление льгот указанным лицам  составили 37 979 руб. 32 коп., невозмещение которых обществу «ФПК»  послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 790 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 35, 39, 40 Федерального закона от  08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»  (далее – Закон о статусе депутата) и исходили из отсутствия у помощников  депутата Государственной Думы на общественных началах права на  бесплатный проезд в поездах и автобусах междугородных сообщений, в связи с  чем пришли к выводу о том, что льготная перевозка ФИО1 и  ФИО2 осуществлена обществом «ФПК» ошибочно и ее расходы на такую  перевозку не подлежат возмещению  

В кассационной жалобе общество «ФПК», ссылаясь на норму статьи 39  Закона о статусе депутата, настаивает на том, что наделение помощников  депутата Государственной Думы правом на бесплатный проезд в поездах и  автобусах междугородных сообщений не зависит от того, работает ли такой  помощник по срочному трудовому договору или на общественных началах.  

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  

кассационная жалоба общества «ФПК» с делом подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская  компания» с делом № А46-4843/2015 Арбитражного суда Омской области  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Автостраховая помощь» в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  на 19 сентября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост