79006_2118714 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС19-6931(2) 

г. Москва  14.11.2023 Дело № А55-22445/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.08.2023 по делу № А55-22445/2017 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Крумб-Сервис" (далее – должник),  

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 23.12.2020 признан недействительным договор купли-продажи  транспортного средства от 30.12.2016 № 6458, заключенный между должником  и ФИО1 Применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ФИО1 в пользу должника рыночной стоимости  транспортного средства в размере 637 874 руб.  

Ссылаясь на вынесение оперуполномоченным отделения по раскрытию  экономических и коррупционных преступлений постановления об отказе  в возбуждении уголовного дела от 04.05.2022, ФИО1 обратился в суд  с заявлением о пересмотре определения суда от 23.12.2020 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 25.01.2023, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении указанного  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Оставляя спорное заявление без удовлетворения, суд первой инстанции  руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства,  приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь  открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра  судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов