877631919 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 307-ЭС15-484 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

21 января 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Ассоциация «Северные цветы» (г.Санкт-Петербург, далее – общество «Северные цветы») о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-59876/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014, 

установила: 

вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу частей 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной 

 

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014. С кассационной жалобой заявитель обратился 18.12.2014, то есть за пределами установленного положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуального срока. 

В обоснование уважительности пропуска двухмесячного срока для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой заявитель сослался на необходимость обращения в суд для заверения копий судебных актов, которые были заверены 10.11.2014. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока на обжалование судебных актов, приведенные заявителем, нельзя признать не зависящими от поведения самого заявителя. 

Как усматривается из представленных материалов, заявитель обратился в суд с просьбой заверить копии судебных актов лишь в ноябре 2014 года. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд ранее указанной даты, не представлено. 

Кроме того, после получения заверенных копий судебных актов общество «Северные цветы» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации только спустя более месяца - 18.12.2014 года. 

Направляя 18.12.2014 кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с пропуском двухмесячного срока, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства. 

Также судьей принимается во внимание, что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях, в том числе, в суде кассационной инстанции, то есть заявителем своевременно была получена информация о принятых судебных актах. Судебные акты в полном объеме были размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде. 

 

В силу положений части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления последствий совершения (несовершения) процессуальных действий. 

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу « Северные цветы» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Попов В.В.