79068_1918046  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-24518 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Фортуна» на решение Арбитражного суда  Кировской области от 06.10.2021 по делу № А28-4885/2021, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  иском о взыскании с ООО «ПСК «Буртехнологии» 78 000 рублей  задолженности по оплате услуг по перевозке груза и 78 000 рублей неустойки в  связи с просрочкой оплаты услуг.  

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АСТ- Пермь» и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора – ФИО1  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 22.08.2022, в удовлетворении иска отказано.  

ООО «Фортуна» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта  оказания ответчику услуг по перевозке и наличия на стороне ответчика  обязательств по оплате, учитывая, что спорная услуга перевозки груза оказана  ответчику ООО «АСТ-Пермь».  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина