ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-013-12 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 ноября 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего ШИШЛЯННИКОВА В.Ф.,  

                                                судей ЗЫРЯНОВА А.И., ШАМОВА А.В.  

                                                при секретаре Алексеенковой В.Ю., 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2013 года  уголовное дело по кассационным жалобам  осужденного Алейникова И.Ж. на приговор Алтайского краевого  суда от 2 августа 2007 года, которым  

                                                АЛЕЙНИКОВ И.Ж.,

                                                 

<

...>

                                                

<

...>, ранее не судимый, 

                                                осужден к лишению свободы, с применением ст. 62 УК РФ по  ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» к 9 годам; 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам.  

                                                По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему  определено в виде лишения свободы сроком на 13 лет  в исправительной колонии строгого режима  

                                                По делу взысканы процессуальные издержки в пределах,  установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных  доказательствах.  

 

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда города  Иркутска от 26 октября 2009 года приговор в отношении  Алейникова И.Ж. приведен в соответствие с Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчено наказание по  п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы и на  основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет 10 месяцев лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления  осужденного Алейникова И.Ж. и адвоката Быкова А.К. по доводам  кассационных жалоб, а также прокурора Федченко Ю.А. об  изменении приговора суда, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Алейников И.Ж., при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 22 декабря 2006 года в зале  игровых автоматов в селе 

<

...> с применением оружия, совершил разбойное нападение  и последующее убийство Б. а затем завладел имуществом ЧП «

<

...>», а именно деньгами в сумме  

<

...> рублей.  

                                                В судебном заседании Алейников И.Ж. виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Алейников И.Ж. считает приговор незаконным,  необоснованным, несправедливым и, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

                                                В частности, осужденный Алейников И.Ж. указывает, что  никакого разбойного нападения он не совершал, преступление  совершил в результате психоневрологического отклонений,  связанных с игроманией, поэтому содеянное им охватывается  п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство из корыстных побуждений.  

                                                Исходя из этого, осужденный Алейников И.Ж. в первоначальной  жалобе просит приговор суда в отношении его отменить и направить  дело на новое судебное разбирательство в ином составе судей, а в  дополнительной жалобе просит приговор суда изменить и  смягчить ему наказание, с учетом изменений внесенных в  ст. 62 УК РФ, по ст. 162 ч. 4 п. «в» до 8 лет и ст. 105 ч. 2 п. «3»  

 

УК РФ до 9 лет, а по совокупности преступлений до 10 лет лишения  свободы, а также просит переквалифицировать со ст. 162 ч. 4 п. «в»  на ст. 158 ч. 2 пп. «б, в, г» УК РФ.  

                                                Государственный обвинитель Шалобода АН. в возражениях  на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия находит, что  выводы суда о виновности осужденного Алейникова И.Ж. в  совершении указанных преступлений установлена совокупностью  доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и  подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для  всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств  дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступлений.  

                                                Из протокола судебного заседания следует, что судебное  следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291  УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы,  все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом  порядке. Все участники процесса, в том числе осужденный  Алейников И.Ж. и его адвокат были согласны закончить судебное  следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении  (т. 3 л.д. 98).  

                                                Судом, бесспорно установлено, что Алейников И.Ж. совершил  убийство менеджера игрового зала Б. а затем завладел деньгами ЧП «

<

...>»  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Вопреки доводам жалоб, действиям осужденного  Алейникова И.Ж. дана правильная юридическая оценка.  

                                                Как следует из приговора Алтайского краевого суда  от 2 августа 2007 года, суд признал в действиях Алейникова И.Ж.  наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлений, выдачу органам  предварительного следствия орудия совершения преступления,  похищенных денежных средств, чистосердечные и правдивые  показания на предварительном следствии; полное признание вины и  раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые лицом,  ранее не судимым, в молодом возрасте; участие в военно-боевых  действиях в период прохождения срочной службы и наличие боевых  наград, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.  

                                                По указанным основаниям судом обоснованно были применены  положения ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения  приговора и предусматривающей, срок и размер наказания не  превышающий трех четвертей максимального срока или размера  наиболее строгого вида наказания.  

                                                Вместе с тем, с учетом правовой позиции, изложенной в  постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года   № 4-П и требований ст. 10 УК РФ, имея в виду, что Федеральным  законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в  новой редакции, улучшающей положение осужденного, Судебная  коллегия считает необходимым приговор суда в отношении  осужденного Алейникова И.Ж., в части назначения ему наказания по  ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ изменить и смягчить ему  наказание.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 2 &Ягу&га. 2007 года 

                                                в отношении АЛЕЙНИКОВА И.Ж. изменить, с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), смягчить назначенное  ему наказание по ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ до 8 (восьми) лет и  105 ч. 2 п. «з» УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «в» и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ,  путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить  Алейникову И.Ж. к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные  жалобы без удовлетворения.1  

                                                Председательствующий Судьи