79060_2190460  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-26591 

г. Москва  20.03.2024 Дело № А29-1287/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее –  министерство) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023  

по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Коми», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭПУ Сервис» о  возмещении вреда,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.12.2022 иск удовлетворен  частично.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 

от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.10.2023, решение от 23.12.2022 отменено, в иске  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  

2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав  недоказанным факт причинения ответчиками вреда почве, суд апелляционной  инстанции решение отменил, в иске отказал.  

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами  суда апелляционной инстанции.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и  охраны окружающей среды Республики Коми для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов