79006_1953279  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-28389 

г. Москва  14.02.2023 Дело № А76-25036/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ- ЭНЕРГО» (далее – общество «Мечел-Энерго»)  

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  17.10.2022 по делу № А76-25036/2021  

по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее –  общество «МРСК Урала») к обществу «Мечел-Энерго» о взыскании  116 774 862,69 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии с мая по октябрь 2021 года по договору от 01.05.2007   № 0795, а также 29 631 482,36 руб. неустойки с 22.06.2021 по 04.05.2022 с  последующим её начислением по день фактической уплаты задолженности,  

с участием третьих лиц, 

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 116 775 627,41 руб. задолженности и  17 205 652,11 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов