ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-17894 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство администрации муниципального образования Селивановское  сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу № А56-39092/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М Проект  РУ» к администрации муниципального образования Селивановское сельское  поселение Волховского муниципального района Ленинградской области  (далее - администрация) о взыскании 1 200 000 руб. задолженности, 56 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя,  

и по встречному иску администрации о признании контракта  расторгнутым,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на получение копии обжалуемого судебного  акта по почте только 03.09.2016.  

Между тем часть 1 статьи 291.2 АПК РФ устанавливает правило об  исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу  последнего оспариваемого судебного акта.  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель самостоятельно принимает  меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Заявитель, являясь ответчиком по делу и заявителем кассационной жалобы,  имел достаточное время своевременно подготовить и направить жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не  представил.  

Ссылка заявителя на позднее получение копии постановления суда округа  подлежит отклонению, поскольку в соответствии с разъяснениями,  изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции  судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты  получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации не предусмотрено.  

Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном  сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.08.2016 было опубликовано в общедоступной  базе судебных актов 26.08.2016.  

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что  инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель, его  представитель, подписавший настоящую кассационную жалобу, участвовал в  судебном заседании суда округа, в котором вынесено оспариваемое  постановление.  

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителем причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство администрации муниципального образования Селивановское  сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской  области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов