ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-6033 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального  района Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.08.2018 по делу № А73-2268/2017 по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - компания)  к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные  электрические сети» (далее – общество «РЭС»), администрации  Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее -  администрация) о взыскании с общества «РЭС» 503 212 руб. 32 коп.  задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях за январь  2017 года, с администрации - 2 682 950 руб. 63 коп. стоимости фактических  потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2016 и январь 2017 года (с учетом  уточнений),  

установила: 

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора в деле участвует муниципальное унитарное предприятие  «Энергетик» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2018, принятым  при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 30.10.2017 решения суда первой инстанции  от 12.05.2017 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.08.2017,  

в пользу компании с общества «РЭС» взыскан основной долг в сумме  503 212 руб. 32 коп. (стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях  за январь 2017 года) в связи с признанием обществом «РЭС» иска в данной  части, с администрации в пользу компании взыскано 2 682 905 руб. 63 коп.  основного долга (стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях  за декабрь 2016 года, январь 2017 года по точкам подключения электрических  сетей в населенных пунктах Тырма, Зимовье, Эхилкан, Согда, Ушман, Средний  Ургал) как с собственника электрических сетей в указанных населенных  пунктах.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2018 решение суда первой инстанции от 30.03.2018 оставлено  без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.08.2018  оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций  от 30.03.2018 и 13.06.2018.  

В кассационной жалобе заявитель (администрация), ссылаясь на  нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные  акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска к  администрации.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 314, 329, 330,  539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 4 части 1 статьи 15,  абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления  в Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения администрации, как владельца спорных электрических сетей,  от обязанности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в этих  объектах. Судебные инстанции исходили из того, что, начиная с января  2016 года, общество «РЭС» не использовало объекты электросетевого  

хозяйства, расположенные в населенных пунктах Тырма, Зимовье, Согда,  Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, выгоду  от их эксплуатации названное лицо не получало, а администрация не  обеспечила передачу электрических сетей, расположенных в названных  поселках какой-либо специализированной организации для их эксплуатации.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом исследования судов и получили соответствующую правовую  оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует  о неправильном применении ими норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Верхнебуреинского муниципального района  Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова