ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г.Тверь) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской  области от 30.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу А66-14433/2019 по иску  Администрации города Твери к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 630 202 руб.  неосновательного обогащения за период с 17.05.2018 по 30.06.2019, 27 191 руб.  36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.07.2018 по 09.08.2019, а также процентов на сумму основного долга, начиная  с 10.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Департамента экономического развития администрации  города Твери, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской  области, 

у с т а н о в и л:

в Верховный Суд Российской Федерации от предпринимателя поступила  кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от  30.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  08.06.2020 одновременно с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  

государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым  положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Между тем предпринимателем не представлено достаточных  доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку  справка об отсутствии средств на открытом расчетном счете выдана не банком,  а самим предпринимателем, отсутствует подтвержденный налоговым органом  перечень открытых расчетных и иных счетов и справки из банка. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства предпринимателя о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу возвратить  

заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тверской области от 30.10.2019, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по  делу А66-14433/2019 отказать. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от  30.10.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  08.06.2020 по делу А66-14433/2019 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова