ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-9935(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (ответчиков) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2025 г., принятые в деле № А40-213349/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлениям финансового управляющего и акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» о признании недействительными цепочки сделок и применении последствий недействительности сделок, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2025 г., заявления удовлетворены. 

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

Суды установили, что вследствие заключения оспариваемых сделок фактически аффилированными лицами в преддверии банкротства из собственности должника выбыло имущество, за счет которого подлежали погашению долги перед кредиторами в деле о банкротстве должника, признав недействительность сделок в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требуемая переоценка выводов судов в отношении обстоятельств совершения сделок не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова