79023_907606 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 306-ЭС17-190  

г. Москва 9 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-А»  (истец, г. Тольятти, далее – общество) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области  от 04.02.2016 по делу № А55-23357/2015, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 по тому же делу по иску  общества к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «ВТБ Страхование» (г. Москва) о взыскании страхового возмещения и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  07.02.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Общество считает срок пропущенным по уважительной причине,  состоящей в несвоевременном получении надлежаще заверенных копий  судебных актов.  

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня  вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может  быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такой жалобой .  

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с  участием его представителя.  

Текст постановления от 18.10.2016 согласно картотеке арбитражных дел  сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 19.10.2016 и с этой даты был  доступен для ознакомления.  

Официальное опубликование 19.10.2016 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в кассационном  порядке в Верховный Суд Российской Федерации с иной, кроме указанной  выше, даты.  

Общество, имея намерение на обжалование постановления окружного  суда должно было принимать меры к получению необходимой для оформления  жалобы копии судебного акта.  

Последствия несовершения процессуальных действий процессуальным  законодательством возлагаются на обязанное лицо.  

В данном случае таким последствием для общества является возвращение  кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в  восстановлении пропущенного без объективных причин срока на обжалование  судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ-А» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Самарской области от 04.02.2016 по делу № А55-23357/2015,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.10.2016 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ-А»  кассационную жалобу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова