79010_1335987

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-16784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братское  монтажное управление Гидроэлектромонтаж» (далее – общество «БМУ ГЭМ»)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу   № А40-289042/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Кама» к обществу «БМУ ГЭМ» о взыскании неустойки за  период с 06.09.2018 по 08.10.2018 в сумме 439 112, 18 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 15.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2019,  исковые требования удовлетворены. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, установив факт нарушения обществом  «БМУ ГЭМ» сроков оплаты товара, пришли к выводу о наличии оснований для  привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  неустойки, не усмотрев основания для снижения ее размера. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для  снижении размера неустойки несостоятельны. Суды рассмотрели доводы  ответчика и указали, что им не представлены доказательства,  свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной неустойки  последствиям нарушенного обязательства. 

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной  неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не  является выводом о применении нормы права. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении истцом встречных  обязательств по направлению счетов-фактур и счетов на оплату направлены на  переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что  применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может  расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Братское монтажное  управление Гидроэлектромонтаж» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева