ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ15-5264

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

10 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Правительства Хабаровского края и общества с ограниченной ответственностью «Амут Сноу Лэйк» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2014 по делу № А73-8115/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2015 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амут Сноу Лэйк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании незаконным отказа от 30.04.2014 № 479.1-08 о разделе земельного участка и обязании произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 27:14:0000000:49,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Правительства Хабаровского края, Министерства природных ресурсов Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амут Сноу Лэйк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – Территориальное управление) о признании незаконным отказа от 30.04.2014 № 479.1-08 о разделе земельного участка и обязании произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 27:14:0000000:49.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2015 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Хабаровского края просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество просит отменить судебные акты, состоявшиеся по делу, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в Верховный Суд Российской Федерации 20.05.2015, Территориальное управление просит оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа Территориального управления от 30.04.2014 № 479.1-08 о разделе земельного участка и обязании произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 27:14:0000000:49. 

Судебные акты мотивированы тем, что срок действия договора аренды земельного участка от 31.12.2008 № 0036/2008, на основании которого обществу был предоставлен в аренду лесной участок площадью 22,5 га, условный номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) 08:244:28:0036, местоположение: Солнечное участковое лесничество, квартал № 1 (частично выделы 2, 3, 6, 12), квартал N 6 (частично выделы 1, 2, 4, 7-10, 15-19), квартал № 7 (частично выделы 7-10, 13), для целей осуществления рекреационной деятельности, истек. Новый договор аренды такого участка в силу части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации может быть заключен только по результатам проведения торгов.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации решения об образовании указанных земельных участков могут быть приняты уполномоченным органом на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки, суды пришли к выводу о том, что в данном случае предусмотренных законом оснований для понуждения уполномоченного органа заключить с обществом в обязательном порядке новый договор аренды на часть фактически используемого им по ранее заключенному договору лесного участка не имеется. При указанных обстоятельствах суды признали отказ Территориального управления в формировании путем раздела общего участка с кадастровым номером 27:14:0000000:49, независимо от мотивов такого решения, не противоречащим нормам действующего земельного и лесного законодательства.

Поскольку оспариваемыми по делу судебными актами на Правительство Хабаровского края не возлагалась обязанность по совершению действий в отношении спорного земельного участка,  оснований считать, что судами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, не имеется.

На основании изложенного оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Правительства Хабаровского края и общества с ограниченной ответственностью «Амут Сноу Лэйк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова