ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-21916 

г. Москва 5 марта 2025 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой  области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27 февраля  2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19 сентября 2024 г. по делу № А36-7408/2023,  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Липецкой области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению  здравоохранения «Липецкая городская поликлиника № 7» (далее – учреждение)  о взыскании излишне понесенных расходов на осуществление специальной  социальной выплаты в размере 621 351 рублей.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20 мая 2024 г., в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19 сентября  2024 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции.  

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и  удовлетворить заявленного требование.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря  2024 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Липецкой  области.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  выявлено.  

Как следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72  Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны  здоровья граждан в Российской Федерации», суды пришли к выводу о  недоказанности фондом факта излишнего несения расходов на осуществление  специальной социальной выплаты, предусмотренной постановлением  Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. № 1762.  

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд  приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных фактических  обстоятельств дела, связанных с осуществлением учреждением специальной  социальной выплаты в адрес медицинских и иных работников,  непосредственно участвующих в оказании медицинской помощи,  обеспечивающих оказание медицинской помощи по диагностике и лечению  новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Несогласие фонда с  толкованием судами норм законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  

оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку  представленных в материалы дела доказательств и установление иных  фактических обстоятельств дела, и не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Липецкой области в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г.Першутов