ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС14-4271 (29) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Цогоевой Дианы Витальевны на  определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 27.03.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 по делу   № А61-4046/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  коммерческого банка «Банк Развития Региона» (открытое акционерное  общество; далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Цогоева Д.В. обратился в  арбитражный суд с заявлением об установлении несоответствия  сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика Цогоевой  Д.В. с фактическим состоянием обязательств банка; об обязании  конкурсного управляющего должником внести изменения в реестр  обязательств должника перед вкладчиками и внести в него  обязательства должника перед вкладчиком Цогоевой Д.В. в размере  225 232,54 руб.; о включении Цогоевой Д.В. в состав первой очереди  реестра требований кредиторов должника в размере 225 232,54 руб.  

Определением суда первой инстанции от 27.03.2015,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 09.06.2015 и постановлением суда кассационной  

инстанции от 06.08.2015, во включении требований Цогоевой Д.В. в  размере 225 232,54 руб. в состав первой очереди реестра требований  кредиторов должника отказано. В остальной части производство по  заявлению Цогоевой Д.В. прекращено на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи неподведомственностью спора арбитражным судам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Цогоева Д.В. просит обжалуемые судебные акты отменить  и принять новый судебный акт о включении ее требований в реестр  требований кредиторов первой очереди.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных  требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениям статей 10, 167 и 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации, исходили из того, что операция по зачислению  денежных средств на счет заявителя совершена при злоупотреблении  правом, а договор банковского вклада носил фиктивный характер.  Судами установлено, что наличные денежные средства в банк  фактически не вносились, действия Цогоевой Д.В. были направлены на  «дробление» вкладов с целью обхода установленного  законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядка  удовлетворения требований кредиторов, безосновательного получения  удовлетворения требований за счет средств фонда страхования вкладов.  

С указанными выводами судов нижестоящих инстанций  согласился арбитражный суд округа.  

Выводы судов сделаны при правильном применении норм  материального права и учитывают сложившуюся судебную  арбитражную практику по данной категории споров.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,  направлены на переоценку представленных в материалы обособленного  спора доказательств и не свидетельствуют о допущенных судами  существенных нарушениях норм материального и (или)  процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Цогоевой Диане Витальевне в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации