ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-27399(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-162802/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов и заключенного по их результату договора купли-продажи,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2025 г. заявление удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г., определение от 25 июня 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на размещение недостоверной информации о реализуемой квартире, проведение торгов до рассмотрения его заявления о разрешении разногласий, продажу имущества по заниженной цене.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд установил отсутствие заявок на первоначальных и повторных торгах и реализацию квартиры на открытых торгах в форме публичного предложения в соответствии с утвержденным судом положением, поэтому отклонил требования в силу статей 110, 139, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова