ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-18204(2)

Дело  № А41-58582/2021

13 сентября 2024 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Алагер» (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12  февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25  мая 2024 г.  

по делу Арбитражного суда Московской области  № А41-58582/2021 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алагер» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением об оспаривании платежей должника,  совершенных в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по  договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29 сентября 2017  г.  № 00610017/18011109 на сумму 75 148 460,59 руб., применении последствий  недействительности сделок путем взыскания с ПАО «Сбербанк» 75 148 460,59  руб. в конкурсную массу должника. 

Определением суда от 27 ноября 2023 г. заявление удовлетворено.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов