79007_1589156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-3410 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление» (г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 14.07.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.01.2021 по делу № А40-283923/2019 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания  Мосэнерго» (теплоснабжающая организация) к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее –  общество, потребитель) о взыскании 241 077 руб. 76 коп. неустойки за период с  21.01.2019 по 04.12.2019 за просрочку оплаты по договору теплоснабжения  (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.01.2021, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о  передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», пунктами 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», суды исходили из доказанности  факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате ресурса,  потребленного по договору теплоснабжения, правильности расчета неустойки,  в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований, не  усмотрев оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  ввиду недоказанности ее несоразмерности последствиям нарушенного  обязательства и удовлетворили иск.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, где  мотивированно отклонены.  

Ссылку заявителя на нарушение судами правил о подсудности при  рассмотрении настоящего спора суд округа мотивированно отклонил, принимая  во внимание отсутствие у ответчика указанного довода в первой инстанции.  Оснований не согласиться с судом округа нет.  

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права или о  допущенной ими ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное управление» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова