79015_1561972  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-141 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным  отношениям города Челябинска на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.09.2020 по делу № А76-37014/2019 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПД Заказчик» (далее  – Общество) к Администрации города Челябинска (далее – Администрация),  Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города  Челябинска (далее – Комитет) о взыскании убытков в сумме 4 155 646 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2020, принят отказ истца от иска в части  требований к Администрации, производство по делу в указанной части  прекращено, в удовлетворении требований к Комитету отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2020  принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе Комитет просит постановление суда округа  отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной  инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие значения для  настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о  наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы, обосновывающие его правовую позицию.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков