79004_2089153  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-13353 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Департамента по обеспечению  деятельности мировых судей города Москвы (далее – департамент) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.07.2023 по делу № А40-42153/2022 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (далее –  должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 26.12.2022 требование  департамента в размере 69 595 468 руб. включено в третью очередь  реестра.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2023,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2023,  определение от 26.12.2022 изменено, требование департамента  включено в третью очередь реестра с очередностью удовлетворения  после погашения основной задолженности и причитающихся  процентов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и изменяя определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 2,  пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что требование  департамента основано на административном штрафе, то есть является  финансовой санкцией, а потому подлежит удовлетворению после  погашения основной задолженности и причитающихся процентов, с  чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации