79005_1616468 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-7173 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июня 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Стройиндустрия» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Севастополя  от 02.07.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 10.02.2021 по делу № А84-3464/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением  о признании недействительными заключенных между должником и  государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление  по эксплуатации объектов городского хозяйства» пяти соглашений  от 30.12.2015 о расторжении договоров подряда, применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 02.07.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.11.2020 и  округа от 10.02.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  

по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу  доказательства и, руководствуясь статьями 61.1, 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых соглашений  недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам  должника.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права, сводятся к установлению иных  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев