ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-20109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от  24.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  17.08.2020 по делу  № А40-279898/2018,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020,  вступившее в законную силу 17.08.2020, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Кассационная жалоба направлена в суд 23.10.2020, то есть по истечении  двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи  291.2 АПК РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  

соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие  копий принятых по делу судебных актов для подачи кассационный жалобы. 

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление  срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта. 

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и  части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Постановление суда кассационной инстанции по результатам  рассмотрения кассационной жалобы заявителя изготовлено в полном объеме  17.08.2020, опубликовано в сети Интернет 18.08.2020, таким образом,  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации следует исчислять с 17.08.2020.  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Довод заявителя на введенные ограничения в работе судов в связи с  распространением коронавирусной инфекции, ставшие последствием  неполучения заверенных копий судебных актов, не может быть признан  уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной  жалобы. Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что  инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель,  кассационная жалоба в суд округа и иные документы были поданы через  Интернет-сервис «Мой Арбитр». 

При таких обстоятельствах, заявитель не раскрыл причины, объективно  воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации в установленный законом срок, при том, что он  является активным пользователем электронной системы подачи документов в  арбитражные суды. 

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,  учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде, не может рассматриваться в качестве  уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального  срока на подачу жалобы. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2020 по делу   № А40-279898/2018. 

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков