79023_1573060

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-602

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Опторг» (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области  от 28.05.2020 по делу  № А46-6857/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» к обществу «Опторг»  о взыскании 7 874 999 рублей 97 копеек стоимости переданного на хранение  имущества, 

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2020, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2020 решение от 28.05.2020 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Опторг» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильные вывод судов о состоянии переданного на  хранение имущества и распределение бремени доказывания. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали доказанным наступление ответственности общества  «Опторг» за ненадлежащее состояние хранимого имущества по итогу  исследования и оценки доказательств исполнения договора временного  ответственного хранения от 31.08.2018, к которым правильно применили  нормы статей 15, 393, 401, 886, 889, 901, 902 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опторг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова