ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

№ 306-ЭС15-1302

  

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

     

г. Москва

 

26 февраля 2015 года

         

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские электрические сети» Кузнецова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) № А12-9+947/2011,

по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские электрические сети» Кузнецова Павла Владимировича (далее – конкурсный управляющий, заявитель) о взыскании с Кутейникова Дмитрия Борисовича (далее – Кутейников Д.Б.) убытков в размере 2 024 270,80 руб. 

 

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по заявлению судебные акты и направить заявление конкурсного управляющего на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Из представленных материалов следует, что заявление конкурсного управляющего мотивированно тем, что при проведении инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, которые были получены Кутейниковым Д.Б., действующим от имени должника по доверенности и занимающим должность заместителя директора Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские электрические сети» по технологическому развитию.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 99 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия в совокупности условий для взыскания с Кутейникова Д.Б. убытков в виде стоимости отсутствующего имущества должника в связи с недоказанностью конкурсным управляющим противоправности в действиях Кутейникова Д.Б., наличия его вины и причинно-следственной связи между отсутствием у должника имущества и противоправными действиями Кутейникова Д.Б., а поэтому пришли к выводу о неправомерности заявленных требований, с чем согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать конкурсному управляющему Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские электрические сети» Кузнецову Павлу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда                                                           Букина И.А.

Российской Федерации