ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-4472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 10 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2026 г., принятые в деле № А56-86083/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной регистрации за публичным акционерным обществом «Сбербанк России» права собственности на квартиру должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16 декабря 2025 г. отменил определение от 26 августа 2025 г. и заявление удовлетворил.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19 марта 2026 г. отменил постановление апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и оставил в силе определение от 26 августа 2025 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование наличия предпочтительности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства банкротства должника, установил неполучение Сбербанком предпочтения перед иными кредиторами должника вследствие оставления за собой заложенного имущества в рамках исполнительного производства, отклонив требование должника согласно статье 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в пункте 293 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исключает возможность признания оспариваемых действий недействительными.

В отсутствие у апелляционного суда оснований для иных выводов его постановление отменено окружным судом в пределах имеющейся в силу статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова