79014_1162169  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-19749 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва  от 18.01.2018 (судья Маады Л.К-Б.), постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2018 (судьи Бутина И.Н.,  Бабенко А.Н., Белан Н.Н.) и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.08.2018 (судьи Первушина М.А., Васина Т.П.,  Качуков С.Б.) по делу № А69-2128/2017  

установил:

прокурор Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики  Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению  Республики Тыва «Госстройзаказ» и обществу с ограниченной  ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – Общество) о признании  дополнительного соглашения от 27.10.2016 к государственному контракту  от 26.10.2016 № 115-16, заключенного между ответчиками на приобретение  51 жилого помещения для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей, недействительным в силу его ничтожности.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва,  Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва,  

Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального  комплекса Республики Тыва и Агентство по делам семьи и детей Республики  Тыва.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018, исковые требования  удовлетворены.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  ее подачу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Стройконсалтинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова