ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент»  (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019  по делу  № А40-180464/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект- Девелопмент» 3 173 226 рублей 82 копеек убытков, 615 978 рублей неустойки,  537 975 рублей 04 копеек штрафа на основании статьи 10 Федерального закона  от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Интермодальный оператор». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020  указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая в соответствии с положениями статей 16, 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные по ранее рассмотренным делам   № А40-251403/2017,  № А40-176605/2018, установив, что истец частично  выполнил взятые на себя обязательства по договору транспортной экспедиции  и поручению экспедитору, ответчик в одностороннем порядке отказался от  дальнейшего исполнения договора, истец (экспедитор) понес расходы за  хранение груза, оказанию транспортно-экспедиционных услуг по автодоставке  груза, за услуги по осмотру и фотографированию груза, учитывая доказанность  вины ответчика в возникших у истца расходах, необоснованный отказ от их  оплаты, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований.  

Доводы, изложенные в жалобе, приводились в судах, были рассмотрены  судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных  судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не  установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проект- Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина