ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-15311 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца – ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2024 г. по делу № А72-3836/2024, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2025 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с ООО «Трехсосенский» 644 096 рублей 47 копеек провозной платы по договору перевозки и экспедирования груза от 12 августа 2021 г. № 12/08/21.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Наше пиво», ООО «Оазис», ООО «Копейка-Москва», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания 75 000 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22 октября 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ООО «Федеральная транспортная компания «Сотранс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Удовлетворяя иск в части, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393, 410, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», исходили из прекращения обязательств ответчика по оплате провозной платы зачетом встречных однородных требований ответчика, связанных с возмещением причиненных заказчику убытков в результате ненадлежащего оказания услуг по перевозке грузов.  

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина