ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-8152 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.06.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «ВолочекТепло» (ответчик) на определение Арбитражного суда Тверской  области от 03.11.2023 по делу № А66-12449/2021, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Вышневолоцкая ТГК» к муниципальному унитарному предприятию  «ВолочекТепло» о взыскании задолженности за поставленную тепловую  энергию, пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 23.12.2021 иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.03.2024, отказано в удовлетворении заявления  ответчика об уменьшении исполнительского сбора.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, принять по делу новый судебный акт, уменьшить размер  исполнительского сбора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского  сбора, суд руководствовался Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» и исходил из отсутствия доказательств того,  что нарушение срока исполнения исполнительного документа вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими  непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находившимися вне  контроля должника.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки условий для уменьшения исполнительского сбора у суда кассационной  инстанции не имеется, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не  образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «ВолочекТепло»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост