79078_1462613

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Государственная  транспортная лизинговая компания» (далее – заявитель) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 27.05.2020 по делу  № А76-25213/2015 о несостоятельности (банкротстве)  муниципального унитарного предприятия «Челябинский автобусный  транспорт» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий,  возникших с Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской  области по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате  исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от  21.05.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020, установлено, что оплата мораторных  процентов, установленных пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производится после полного  погашения требований кредиторов должника, включённых в реестр требований  кредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования  подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,  имущества, в том числе после погашения в полном объёме требований в части  

суммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций, при наличии денежных  средств достаточных для их выплаты. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020  отменены определение суда первой инстанции от 23.12.2019 и постановление  апелляционного суда от 03.03.2020, установлено, что оплата мораторных  процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1 статьи 126  Закона о банкротстве, производится одновременно с погашением основного  требования до расчётов по штрафам, пеням и иным санкциям,  а также до погашения требований кредиторов, чьи требования подлежат  удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,  при наличии достаточных для их выплаты денежных средств. 

Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Государственная транспортная лизинговая компания» о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 27.05.2020 по делу  № А76-25213/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк