79004_1173426  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-19388(20) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Капкаева Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее –  общество «ПСО «Казань») о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 по делу   № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «Татфондбанк» (далее – банк, должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий – государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о признании недействительными совершенных  30.11.2016 банковских операций по списанию с расчетного счета  общества «ПСО «Казань», открытого в банке, денежных средств в  общем размере 50 000 000 рублей и их последующему перечислению на  счет общества с ограниченной ответственностью «ОСК «Ресурс»,  открытый в иной кредитной организации, и о применении последствий  недействительности этих операций.  

Определением суда первой инстанции от 13.06.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 05.09.2018 и округа от 30.10.2018, заявление  

удовлетворено; оспариваемые операции признаны недействительными,  применены последствия недействительности в виде взыскания с  общества «ПСО «Казань» в пользу банка денежных средств в сумме  50 000 000 рублей и восстановления задолженности банка перед  обществом «ПСО «Казань» в указанном размере.  

Не согласившись с принятыми в рамках обособленного спора  судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о  приостановлении их исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-строительное объединение  «Казань» о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 13.06.2018 по делу № А65-5821/2017.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  

Российской Федерации