110663344 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС15-2356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

16 апреля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (ответчик, г. Шумиха), общества с ограниченной ответственностью «Элтис» (ответчик, г. Шумиха) и общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ответчик, г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2014 по делу № А34-8068/2011, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2014 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» и обществу с ограниченной ответственностью «Элтис» о признании недействительными сделок купли-продажи имущества ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и применении последствий недействительности сделок, 

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.12.2014 оставил решение от 19.03.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 без изменения. 

 

В кассационных жалобах ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», ООО «Элтис» ООО «Бастион» просят о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и допущенные нарушения норм материального и процессуального права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено. 

Оценив статус продавца, обстоятельства совершения сделок и последующее поведение сторон, выразившееся в передаче имущества в аренду продавцу, суды установили, что сторонами при заключении договоров от 12.01.2010 № 1, от 19.01.2010 № 2, от 02.06.2011 № 1, от 02.06.2011 № 2, от 03.06.2011 № 3 купли-продажи имущества, представляющего собой объекты электросетевого хозяйства, было допущено злоупотребление правом, в связи с чем признали вышеуказанные договоры недействительными (ничтожными) сделками на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно. 

Ревизия оценки, заложенная в доводах заявителя, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Элтис» и обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Н.А. Ксенофонтова