ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-3860(2)

Дело № А56-75105/2021

19 июня 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бентлей ИНН» (далее – компания)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2026 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-75105/2021 о банкротстве акционерного общества «Селена» (далее – должник),

установил:

определением суда от 17.08.2024 признаны недействительными торги по продаже имущества должника, идентификационный номер торгов на электронной торговой площадке ООО «ТендерСтандарт» № 12672) по лоту № 1 в отношении: здания нежилого, площадью 5 211,7 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022492:1014, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ж; здания нежилого, площадью 493,2 кв.м.,. кадастровый номер 78:38:0022492:1138, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. К; земельного участка, площадью 58 758 кв.м., кадастровый номер 78:38:0022492:31, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ж. В остальной части в удовлетворении рассмотренных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 определение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительным результат торгов по реализации

имущества должника в отношении: здания нежилого, площадью 5211,7 кв.м, кадастровый номер 78:38:0022492:1014, находящийся по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

...>, лит. Ж; здания нежилого, площадью 493,2 кв.м, кадастровый номер 78:38:0022492:1138, находящийся по адресу: г. СанктПетербург, 

<

...>, лит. К; земельного участка, площадью 58 758 кв.м, кадастровый номер 78:38:0022492:31, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ж идентификационный номер торгов на электронной торговой площадке ООО «ТендерСтандарт» № 12672, лот № 1. Признать победителем торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника компанию с ценой предложения 47 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.».

Обжалуемым постановлением суда округа постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на имущество, в отношении которого проведены торги, наложен арест в рамках уголовного дела, арест не снят.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов