ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-25752 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 февраля 2019 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Н»  (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  19.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.10.2018 по делу № А27-4725/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Вектор Н» (далее – общество «Вектор Н») к открытому  акционерному обществу «Прокопьевское транспортное управление» (далее –  Прокопьевское транспортное управление») о взыскании 23 976 164 руб. 30 коп.  в возмещение убытков (с учетом уточнений и замены истца),  

установила: 

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Таурас» и общество с ограниченной ответственностью  «Облачные технологии».  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество «Вектор Н») ставит вопрос  об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе  заключение почерковедческой экспертизы, назначенной судом, с позиции  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу о том, что имеющими в деле доказательствами  подтверждается передача ответчиком угля по заявкам правопредшественника  истца (ООО «Ресурс») в объеме, переданном ему на складирование и  переработку (с учетом нормы естественной убыли). Суды посчитали, что  надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязательств по  договору и виновных действий ответчика, причинивших вред истцу, не  представлены.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с оценкой доказательств, в том числе экспертного заключения, и не составляют  оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  Установление совокупности условий, необходимых для возложения  ответственности в виде возмещения убытков, является прерогативой судов  первой и апелляционной инстанций, и не отнесено к компетенции  кассационной инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Н»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова