79007_919257 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-348 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области (далее – тарифный орган) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 по делу   № А76-30885/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению  акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (далее –  компания) о признании недействительным постановления Государственного  комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.11.2014   № 50/33 «Об установлении индивидуальной платы за подключение к системе  теплоснабжения ОАО «Уральская теплосетевая компания» для открытого  акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой»,  

установила: 

к участию в деле привлечено открытое акционерное общество  «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – общество).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2016, в удовлетворении заявленных компанией  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе тарифный орган просит отменить постановление  суда округа, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа не принимал какого-либо решения по существу спора, а указал на  необходимость исследования и оценки всех представленных в материалы дела  доказательств для правильного разрешения спора.  

Таким образом, суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства,  не вышел за пределы своих полномочий.  

Вопреки доводам кассационной жалобы при принятии обжалуемого  постановления суд округа, не обладающий правом оценки доказательств  и установления обстоятельств дела, которые не были предметом исследования  судов первой и апелляционной инстанций, не вышел за пределы полномочий,  установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Нарушений норм материального и процессуального права судом округа  не допущено.  

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова