ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-16060 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верона»  (Воронежская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.05.2022 по делу № А14-5899/2018 Арбитражного суда  Воронежской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Верона» (далее – истец, общество) к муниципальному унитарному предприятию  городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (Воронежская  область, далее – ответчик, предприятие),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСтрой» (Воронежская область,  далее – третье лицо),  

о взыскании 2 612 489 рублей 28 копеек задолженности, 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2018,  вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.  

Определением суда первой инстанции от 24.08.2018 частично удовлетворено  требование общества о взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца  взыскано 18 500 рублей судебных расходов.  

Правопреемник ответчика – акционерное общество «Воронежская  горэлектросеть» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с  

заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда  от 23.04.2018 и определения суда от 24.08.2018.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022, производство по заявлению о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которыми  заканчивается рассмотрение уголовного дела № 1-70/2021, находящегося в  производстве Центрального районного суда г. Воронежа, и возвращении  материалов дела № А14-5899/2018 в Арбитражный суд Воронежской области.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2022  определение суда первой инстанции от 08.02.2022 и постановление суда  апелляционной инстанции от 31.03.2022 отменены, дело направлено в  арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением окружного суда, просил пересмотреть его в порядке  кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не имеется. 

Окружной суд, проверив в порядке статей 286, 287 Кодекса законность  обжалуемых судебных актов, правильность применения норм процессуального  права при принятии судебных актов сами первой и апелляционной инстанции,  пришел к выводу о том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение  уголовного дела № 1-70/2021 и до рассмотрения которого суды приостановили  производство по заявлению ответчика о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам судебных актов, не имеет существенного значения для выяснения  обстоятельств, устанавливаемых судом в настоящем деле, не соответствует  критериям, предусмотренным положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Кодекса.  Окружной суд заключил, что оснований для приостановления производства по  делу не имелось.  

Суд кассационной инстанции, не выходя за пределы предоставленных ему  полномочий, отменил определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права.  

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верона» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова