ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС15-767

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

26 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,  рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014  по делу № А40-163421/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 по тому же делу

по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда ОФ по г. Москве и Московской области (далее – ГУ ОПФР по Москве  и Московской области) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество «ВСК») о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 9 212 рублей 61 копейки, открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование»)  о взыскании суммы ущерба в размере 95 801 рубля, 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 исковые требования удовлетворены частично: с общества ВСК» в пользу ГУ ОПФР  по Москве и Московской области взыскано 9 212 рублей 61 копейка;  с общества «АльфаСтрахование» в пользу ГУ ОПФР по Москве и Московской области взыскано 40 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014, решение от 28.04.2014 изменено,  в удовлетворении исковых требований к обществу «АльфаСтрахование» отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (ГУ ОПФР по Москве и Московской области) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов,  в части отказа в удовлетворении заявленных требований к обществу «АльфаСтрахование», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а именно: положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела. 

Принимая оспариваемые судебные акты, установив факт наступления страхового случая, учитывая размер ущерба, составляющий стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 215 801 рубля, а также выплату страховой компанией (общество «ВСК») своему страхователю (ГУ ОПФР Москвы и Московской области) страхового возмещения в размере 110 787 рублей 39 копеек,  суды пришли к выводу  о взыскании с общества «ВСК» как страховщика потерпевшего 9 212 рублей  61 копейки, вследствие чего его обязательства по выплате страхового возмещения будут исполнены в полном объеме и в пределах установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита гражданской ответственности – 120 000 рублей.

Довод заявителя о неправомерном отказе во взыскании со страховой компании причинителя вреда – общества «АльфаСтрахование» невозмещенной части ущерба отклоняется.

Выплата заявителю как потерпевшему страховой суммы в размере 120 000 рублей, составляющей лимит гражданской ответственности, означает полное исполнение обществом «ВСК» перед ним обязательств по договору страхования и освобождает в рассматриваемом случае страховую компанию причинителя вреда от возмещения ущерба непосредственно потерпевшему.

Страховая сумма в размере 120 000 рублей по полису общества «АльфаСтрахование» предназначена для возмещения ущерба страховой компании потерпевшего (общества «ВСК») в порядке суброгации (в случае предъявления такого требования).

В то же время заявитель не лишен права на возмещение непокрытой части ущерба за счет непосредственно причинителя вреда на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы основаны  на неверном толковании норм действующего законодательства, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                            О.А. Козлова