ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-23123

Дело  № А56-73785/2022

24 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фулл Тайм  – Решения» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2024 г. и 30 сентября 2024 г. по делу  

 № А56-73785/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении возвращения кассационной жалобы как незаконных. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или  изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации  судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возвращая кассационную жалобу общества на основании пункта 2 части  1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из пропуска срока  на обжалование судебного акта и отсутствия ходатайства, обосновывающего  уважительность причин пропуска срока.  

Проверяя в последующем обоснованность возврата кассационной  жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм  процессуального права. Также суд указал, что на момент обращения заявителя  с кассационной жалобой истек предусмотренный законом предельно  допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии  уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной  жалобы. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фулл Тайм – Решения» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов