ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-ЭС26-5820 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на решение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2026 г. по делу № СИП-843/2025,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить  

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:  

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;  

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;  

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;  

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.  

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.  

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В качестве подтверждения тяжелого материального положения заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2018 г. по делу № А56-14705/2017, согласно которому ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).  

Между тем возбуждение в отношении заявителя дела о банкротстве не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, на таком лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины.  

Заявителем представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых расчетных и иных счетах ФИО1, справки из банка об отсутствии денежных средств на счетах, однако не приложены выписки о движении денежных средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче жалобы.  

Поскольку документы, в полной мере отражающие имущественное положение заявителя на день подачи жалобы, не представлены, а потому факт затруднительного имущественного положения не подтвержден, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации