ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9802 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Калининградской областной таможни (далее – таможня,  таможенный орган) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.03.2020 по делу  № А21-5594/2019  Арбитражного суда Калининградской области 

по заявлению таможни о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «МРТС Ресурс» (далее – общество) утилизационного сбора и  пеней за просрочку его уплаты, 

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2019  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.03.2020, решение суда отменено с принятием  нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований. 

В кассационной жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые постановления  отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями,  таможня указала на неуплату утилизационного сбора и пени в отношении  товара (погрузчика телескопического с вилочным захватом),  задекларированного обществом и выпущенного 13.06.2018 в соответствии с  таможенной процедурой свободной таможенной зоны. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления», правовой позицией, изложенной в  

Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2019   № 30-П, при отказе в удовлетворении требований суды исходили из отсутствия  правовых оснований для взыскания утилизационного сбора. 

Так, суды приняли во внимание, что спорный погрузчик является частью  оборудования морского судна, которое находится под юрисдикцией  государства флага регистрации – Нидерланды, эксплуатируемого обществом  для производства работ в территориальных водах, прилегающих к территории  Калининградской области, с самого судна не выгружался, то есть, как  самостоятельный товар не ввозился. Кроме того, суды учли, что судно со всем  оборудованием впоследствии вывезено с территории особой экономической  зоны Калининградской области. 

При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Калининградской областной таможне в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации