79078_2160668

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС23-27577 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 января 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) о возвращении  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу   № А56-61702/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

В рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с  ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество  ПЕРСПЕКТИВА» обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками договоров купли-продажи векселей от 17.09.2019   № КП-3738/19, от 24.10.2019  № КП-3761/19 и актов приема-передачи векселей  к ним, заключённых должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Супервэйв Групп» (далее – общество «Супервэйв Групп»). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 04.06.2023, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023,  отказано в удовлетворении требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  

возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство  о возвращении или об отзыве кассационной жалобы. 

Такое ходатайство заявителем представлено до рассмотрения ранее  поданной им кассационной жалобы и мотивировано тем, что права требования  всех кредиторов в деле о банкротстве по договору цессии перешли к новому  кредитору – обществу «Супервэйв Групп», который выразил намерение  отказаться от своих требований к должнику и обратился к заявителю  с предложением об отказе от настоящей жалобы. 

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами. 

Учитывая отсутствие каких-либо процессуально значимых документов  от иных участников банкротного процесса должника в поддержку доводов  настоящей жалобы, суд не усматривает оснований для ограничения права  заявителя на отказ от своей кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство  об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а данная жалоба – возвращению  без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» ФИО1 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить. 

Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу   № А56-61702/2021 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк