ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ14-7637

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Башнефть»                            (г. Уфа)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014  по делу № А40-177003/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014  и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Башнефть»                             (далее – общество, заявитель) к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (г. Москва,            далее – инспекция, налоговый орган)  о признании недействительным решения инспекции от 10.09.2013 № 52-12-11/13942  и об обязании возвратить  излишне уплаченные пени в размере 305 784 824 рубля 58 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда                                от 24.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

  Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

        В кассационной жалобе общество  просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                   статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что у общества отсутствует переплата в указанном  размере и заявитель  пропустил срок на обращение в суд с соответствующим требованием.

Судами установлено и не оспаривалось обществом, что оно знало о наличии у него задолженности перед бюджетом по уплате  пеней в оспариваемом размере,  однако самостоятельно произвело их перечисление в бюджет при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми был установлен факт утраты налоговым органом возможности их принудительного взыскания. Кроме того, общество не обращалось с заявлением в налоговый орган о списании безнадежной к взысканию задолженности и бездействие инспекции не обжаловало.

 При рассмотрении данного спора суды руководствовались положениями статей 44, 59, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также  разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»,  согласно которым утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Налогового кодекса, не являются излишне уплаченными и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 Налогового кодекса.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Башнефть»                            в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова