79023_1485242

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11224

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Мосгортранс» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу   № А40-198931/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Расчетно- платежный центр» (г. Москва, далее – общество) к предприятию о взыскании  6 845 126 рублей 66 копеек задолженности, 2 155 701 рубля 53 копеек пеней,  456 341 рубля 79 копеек штрафа, 300 000 рублей расходов на услуги  представителя, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.05.2020, с предприятия взыскано 6 845 126 рублей 66 копеек  задолженности, 2 155 701 рубль 53 копейки пеней, 456 341 рубль 79 копеек  штрафа, 150 000 рублей расходов на услуги представителя. 

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неустановление надлежащего исполнения обществом  договора и возникновения обязанности по оплате. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спор сторон в части поставки, установки, приемки  программного обеспечения разрешен в рамках дела  № А40-249852/2017,  оспаривание установленных в котором обстоятельств недопустимо. 

Руководствуясь статьями 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск в соответствии с  обстоятельствами исполнения обязательств по договору  от 07.12.2015  № 67-05-55/15. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова