79008_1646081

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-12515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Нежинский 54»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2020  по делу  № А63-1449/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к товариществу собственников жилья  «Нежинский 54» о взыскании долга за полученную воду и сброшенные сточные  воды на содержание общего имущества многоквартирных домов, неустойки (с  учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.04.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение,  постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая их  незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330,  450, 450.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012  № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения  ответчика, в управлении которого находится МКД, от обязанности оплатить  потребленные на общедомовые нужды коммунальные ресурсы. 

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были  рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей  компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном  нарушении судами норм материального или процессуального права при  рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных  законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Нежинский 54» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост