ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-20555 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 Элшана Адхама 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г. по делу № А56-58032/2023 о банкротстве акционерного общества "Международная Балтийская Инвестиционная Компания" (далее – должник)  

по ходатайству временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2025 г. по делу № А56-58032/2023 должник признан банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Суды, приняв во внимание отчет временного управляющего о результатах его работы, а также установив, что собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника за счет принадлежащего ему имущества, пришли к выводу о необходимости признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов